本篇文章發表於2018/2/14
相信大部分人都經歷過歡樂的大學四年，雖然有人不止四年，也不管是不是真的歡樂，接下來還是讓我以“歡樂四年”作為基準
離開大學步入社會後，怎麼曾經的那個人，好像跟以前不一樣了呢，所謂“社會化”、“邊緣人”等詞彙呼應而出
關於人是會變的這點我不否認，但所謂這個人已“社會化”、這個人“憤世嫉俗”等想法，就因人而異了，畢竟人看人的思維角度，經過大腦加工後，都會出現不一樣的結論
舉一些例子，本身的大學屬於真歡樂四年，甚至曾為揪團的主謀核心，現在則是一位極懶出門的瘦宅，這是有原因的
若將大學四年可玩樂的時間換算成時數，一天最少以12小時計算「4*365*12=17520」，等同於四年最少有17520個小時可出門耗，平均每年有4380小時。
現在在對岸工作，放假每年在台時間以31天計算，相當於一年一個月，如果還要南奔北走的話，本身住桃園，台北往返三小時，中部往返六小時，南部往返九小時，扣掉交通時間只剩30天(台北可能兩三約)
一樣每天12小時來計算，「30*4*12=1440」，也就是說如果依照現狀，甚至未來40年我也才只有14400可出門耗
如果是週休一日，一年有52週，也就是有52天，三者對照年比為「4380：360：624」，我的可用時間與大學差了12倍多，週休一日的人則差了7倍多。
雖然時間縮短了，但人也不會因為時間縮短而完全不出門，那選擇和誰出門就是首要篩選
「每個人做事的成本就是同一時間放棄了做其他事」
今天選擇和甲約會，就等於失去和乙約會、在家睡一整天、陪家人閒晃、甚至自己的學習時間
為什麼會選擇甲而不選擇乙，那是因為甲對你是有益的，這麼說並非我們是個壞人，想從甲身上撈取些什麼，而是不論從心靈上、快樂上、或者物質上我們可以得到些什麼
跟乙出門既不快樂、無聊、花錢、花時間、逝去成本，你還跟他出去嗎？
就這種結論導向，所謂馬子狗、見色忘友的人其實是非常合理的，畢竟未來他們可能還要互相扶持下去
所以朋友總是不出門，跟性格改變是沒太大關係的，而是受到時間、利益、成本等各種實際層面的綜合分析下，做出的選擇，當然這看似複雜的分析，在人的大腦也只是一瞬間，讓人漸行漸遠的一瞬間：）
